哥伦比亚国际投资展望

哥伦比亚大学维尔国际可持续投资中心

FDI热点问题的观点

系列 83   2012年11月19日

总编辑: Karl P. Sauvant (Karl.Sauvant@law.columbia.edu)

执行编辑: Jennifer Reimer (jreimer01@gmail.com)

 

 

解开土地困扰：把投资挑战转变为全民机遇

Xiaofang Shen

 

思考以下案例：

· 中国，20世纪80年代。为了获得资金、技术，并进入世界市场，中国开始进入经济转型时期，对FDI实行开放政策。然而，投资者却有所顾虑，因为国家法律规定禁止其占有国有土地。为此，中国政府推出长期租赁制度，首先在经济特区试验，随后在全国推广应用。长期租赁制度使中国在未来几年吸引FDI上取得了巨大成功，同时，还为5亿城市居民获得产权铺平道路，如今又鼓励农村居民争取同样的权利。

· 埃及，20世纪90年代。日益增长的经济需求要求实现红海海岸旅游的多元化，然而，国内外投资者都因冗长而又不可预测的土地审批流程退缩了。项目批准至少要经过5个职能部门的审查，从考古到国家安全部门，这一阻碍最终通过反向评估方法加以克服，要求每个部门标出对其合法利益不敏感的沿海区域。这些地区获得全面审批后，可以优先发展旅游业，在公共利益得到保护的同时，经济也立即繁荣起来。

· 纳米比亚，20世纪90年代。由于大量的公共土地变成了保护野生动物的国家天然公园，纳米比亚的本土居民面临失去其传统生计的威胁。政府立法允许注册公共保护区的所有权，本土居民获得这一集体权利后，可以向银行借款，与外部投资者成立生态旅游合资企业。至2005年，已启动并运营的保护区共计50多个，使22万公共居民能从这项符合野生动物保护的商业中获益。

就非农投资而言，这些案例有哪些共同点呢？

· 对国内和国外投资而言，受保护的土地是必不可少的。

· 过时而又适得其反的法律、政策和制度是普遍存在的，会阻碍获得投资机会，冻结宝贵的土地资源，在索托的术语中，称之为“死资本”。

· 最重要的是，在获得土地方面的投资挑战能够变成与公共利益一致的机会。事实上，通过为所有的利益相关者开放机会的政策，持久的投资结果与社会和环境的可持续发展能够同时实现。

面对快速发展，世界各地在解决土地使用争端时都会遇到困难。许多国家希望吸引FDI，尤其是能够带来就业岗位和帮助实现工业化的FDI，但是，投资者却面临缺乏受保护的、有区位优势的和能提供良好服务的土地使用权这一阻碍。全球企业调查显示，在非洲，超过一半的制造业企业认为这类土地使用权是他们投资经营的一大障碍，在其他所有地区，超过三分之一的制造商表示有同样的担忧。还有大量无法估计的因土地障碍而从未发生的投资，整体情况更加严峻。

该调查还表明，国内外投资者也有同样的顾虑。但是，外国投资者可能有更多的选择——如果不满意，他们便可以去其他地区投资，因此，与国内同行相比，外国投资者的投资流失影响更大些。

急于吸引FDI的政府有时会提供免费土地和其他特殊待遇作为投资激励，但是，这种做法产生的问题远比其解决的问题多。特殊待遇通常给予少数大型知名企业，使其余企业处于不利地位。此外，土地拥有价值，而投资者愿意支付；免费提供土地，意味着东道国放弃收入，这会吸引劣等投资者，他们进行投机交易而不是真正地投资经营——这是中国许多地方政府从早年的经验中吸取的教训。

一些国家的政府已经介入，强迫普通公民出让土地从而为新的投资让路，这种干预措施，在极端情况下会导致土地掠夺、造成社会不公，使发展目标落空。引发的人民大众的不满也会对投资起到适得其反的作用，正如众所周知的印度奥里萨邦塔塔钢铁案例一样。不尊重公民权利进一步削弱了商界对经济社会的信心。很多人想知道：今天为了我们，从某些人手中掠夺土地，那么明天，会不会为了其他人而从我们手中掠夺土地呢？

有时会尝试这种捷径是因为解决体制问题是困难的，存在很多障碍，如市场欠发展、不受保护的财产权和过时的规则等，而最根本的是偏袒和腐败。除非政治领袖愿意并且能够管理自己的体系，有些时候还包括取消有权阶级的特权，否则，这些障碍是不能被克服的。

此外，体制改革不仅要努力废除旧机制，而且要建立新体制。要实现产权法和土地管理的现代化、区域划分和环境法规地更新、各方面执行能力地增强——这就需要坚持不懈的努力，这些努力是基于政治领导和机构合作，而当没有现成的解决方案时，还需要一点实用主义和创新。

幸运的是，取得进展是可能的——或许不能立即从A到达Z，但可以从A到达C。中国、埃及和纳米比亚的经验仅仅是其中的几个例子，但这些努力是值得的，因为它们形成了一个公平、高效和透明的体制——这正是投资者最需要的。此外，它们还维护了公共利益。

(南开大学国经所陈丽翻译)

 

转载请注明：“沈晓芳，‘解开土地桎梏：变投资挑战为全民机遇

’，哥伦比亚国际直接投资展望，NO.83，2012年11月19日。”转载须经维尔哥伦比亚可持

续国际投资中心授权.

转载副本须发送到维尔哥伦比亚中心的 vcc@law.columbia.edu.

如需详细信息请联系：维尔哥伦比亚可持续国际投资中心，Jennifer Reimer, jreimer01@gmail.com 或者 jreimer@lyhplaw.com.

由Lise女士领导的维尔哥伦比亚可持续国际投资中心(VVC)，是哥伦比亚大学法学院和地球研究所联合建立的研究中心。它力图成为关于全球经济环境下对外直接投资事务的领导者。VVC致力于分析和教授基于公共政策和国际投资法视角下FDI的影响。

 

最新哥伦比亚国际直接投资展望文章

 

·         No. 82, John Kline, “Evaluate Sustainable FDI to Promote Sustainable Development,” Columbia FDI Perspectives, November 5, 2012.

·         No. 81, IlanAlon and AlehCherp, “Is China’s outward investment in oil a global security concern?,” Columbia FDI Perspectives, October 22, 2012.

·         No. 80, Jo En Low, “State-controlled entities as ‘investors’ under international investment agreements,” Columbia FDI Perspectives, October 8, 2012.

·         No. 79, Lise Johnson, “Absent from the discussion: The other half of investment promotion,” Columbia FDI Perspectives, September 24, 2012.

·         No. 78, Elizabeth Broomfield, “Reconciling IMF rules and international investment agreements: An innovative derogation for capital controls,” Columbia FDI Perspectives, September 10, 2012.

·         No. 77, Sandy Walker, “A new economic nationalism? Lessons from the PotashCorp decision in Canada,” Columbia FDI Perspectives, August 27, 2012.

·         No. 76, Perrine Toledano and JulienTopal, “A good business reason to support mandatory transparency in extractive industries,” Columbia FDI Perspectives, August 13, 2012.

·         No. 75, Alex Berger et al., “Attracting FDI through BITs and RTAs: Does treaty content matter?,” Columbia FDI Perspectives, July 30, 2012.

·         No. 74, M Sornarajah, “Starting anew in international investment law,” July 16, 2012.

·         No. 73, Lorenzo Cotula, “Law at two speeds: Legal frameworks regulating foreign investment in the global South,” June 29, 2012.

 

所有之前的《FDI展望》可通过以下网站获得：

http://www.vcc.columbia.edu/content/fdi-perspectives.